卡卡網(wǎng)

在我們現(xiàn)在的3G時代，3G網(wǎng)速仍然是大家談?wù)摰脑掝}，而三大運(yùn)營商之間的比拼，也從來沒有停止過。運(yùn)營商宣傳的網(wǎng)速分別是，聯(lián)通：7.2MB/S，移動：2.8MB/S，電信：3.1MB/S。然而宣傳網(wǎng)速其實(shí)并不是實(shí)際使用網(wǎng)速，而是理想狀況下的理論網(wǎng)速。實(shí)際使用中，甚至?xí)c宣傳網(wǎng)速相差甚遠(yuǎn)。

那么，3G網(wǎng)速一般有多快，多少才算好呢？

我們選擇3G網(wǎng)絡(luò)的時候，要了解哪些有關(guān)知識呢？

從目前的3G網(wǎng)絡(luò)來看，數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)主要的2大應(yīng)用對應(yīng)，無非是手機(jī)終端和上網(wǎng)卡。

從上網(wǎng)卡分析3G網(wǎng)速

我們先看上網(wǎng)卡，上網(wǎng)卡都是要支持到HSDPA的，理論上單用戶享受的帶寬WCDMA是14.4M，CDMA2000是9.3M（relB），TD是2.8M（實(shí)際上低于這個數(shù)值，因?yàn)橐紤]時隙配比的問題，要是上下行2:4的比例，要比2.8M還要低）這樣看來，WCDMA的速率確實(shí)高。

有幾個問題需要關(guān)注：

1、這是理論上1個客戶占用的情況下，好比1個客戶占用百兆光纖。多用戶情況下，需要對載波速率進(jìn)行共享，客戶越多，速率越慢（相比TD技術(shù)，WCDMA和2000都有明顯的呼吸效應(yīng)，除了速率共享外，還有其他的問題出現(xiàn)，而TD相比呼吸效應(yīng)很微弱，這也是TD的一個技術(shù)優(yōu)勢，我沒有仔細(xì)研究過，只是看到技術(shù)資料的介紹，但從WCDMA的網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化角度來看，呼吸效應(yīng)確實(shí)是一個很大的問題）。因此，到底客戶使用上網(wǎng)卡能獲取多大的速率，不是與制式有關(guān)，而是與網(wǎng)絡(luò)的容量配置有關(guān)，簡單的講，WCDMA是一個百兆的光纖，而TD是一個10M的光纖，百兆光纖上承載100個客戶，每個客戶得到速率不如10M光纖上1個客戶得到的速率，因此，單純從技術(shù)角度上講TD慢，是不正確的。

2、網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)容，客戶增加，單載頻的配置無法滿足客戶的上網(wǎng)需求，就必須要進(jìn)行擴(kuò)容，要增加承載數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的載頻，對于W而言，一個載頻是5M，不論客戶要求的帶寬是多少，都要擴(kuò)到10M（2載頻），這里，同頻干擾的問題就出現(xiàn)了，網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)與容量之間的矛盾就出現(xiàn)，而對于TD而言，每個載頻的帶寬是1。6M，后期擴(kuò)容的靈活性和頻率干擾的規(guī)避，是具有很大的優(yōu)勢的（TD的一個重要的優(yōu)點(diǎn)就是頻譜利用率高），這樣看來，TD在客戶群達(dá)到一定規(guī)模的情況下，會比W提供更好的速率支撐。這就好比我們可以多個10M寬帶疊加來實(shí)現(xiàn)多個客戶的滿足，而W只能再增加百M(fèi)的光纖。

3、TD有一個不可不說的弱點(diǎn)，就是上行的速率低，這是一個技術(shù)弱點(diǎn)，就是在上行傳送數(shù)據(jù)的時候，速率要遠(yuǎn)低于W，但是這種應(yīng)用對客戶的影響有多大，還不好說（但是對于一些上行數(shù)據(jù)要求帶寬高的行業(yè)應(yīng)用，可能確實(shí)有影響），除此之外，看不出TD在速率上有什么弱點(diǎn)

4、影響客戶感知的最終問題一是速率，二是覆蓋，三是質(zhì)量，而其中覆蓋和質(zhì)量是關(guān)鍵，就是再快的網(wǎng)絡(luò)，你沒有信號，也是白搭，因此，不論何種網(wǎng)絡(luò)制式，建設(shè)的密度和后期的優(yōu)化至關(guān)重要，競爭和發(fā)展的重點(diǎn)應(yīng)該是在這里，而不是去糾結(jié)網(wǎng)絡(luò)制式問題，并將此作為宣傳的噱頭和搞不好網(wǎng)絡(luò)的借口

對于上網(wǎng)卡的分析，到此為止，且3G商用的初步經(jīng)驗(yàn)證明，上網(wǎng)卡，并不是一個很好的應(yīng)用（不得不說闞教授，厲害)，占用資源大，客戶收益低。

從手機(jī)終端分析3G網(wǎng)速

下面再來說一下手機(jī)終端，在手機(jī)終端上宣傳W的優(yōu)勢，TD的速率劣勢就更不可理解。對于沒有開通H功能的手機(jī)，不論W\TD\2000，其終端所提供的最高速率就是384，不會再高了，而對于三種技術(shù)制式，384的業(yè)務(wù)是一樣一樣的，沒有任何差別，怎么能說W要比T快呢，對于開通了H的手機(jī)，其速率影響與上網(wǎng)卡是一樣的，但是對于手機(jī)的小數(shù)據(jù)量應(yīng)用來看（小數(shù)據(jù)量在目前還是手機(jī)終端的一個特點(diǎn)，誰也不會用手機(jī)去下載高清的電影吧）H之間速率的差別對客戶的影響不大！其關(guān)鍵還是網(wǎng)絡(luò)的質(zhì)量問題，而不是技術(shù)制式問題。

順便說一下國際漫游的問題，這個應(yīng)該也不是影響W和T的主要原因，W開通的國家多，這是事實(shí)，但是并不意味這T到了國外就不能打電話，可以回落到G上來通話，而G又是使用最多的國家。至于高速上網(wǎng)，在國外漫游的需求有多大，我沒有做過分析，不是很清楚，至于想看個股票，我想W\G的區(qū)別不是很大。

說來說去，以技術(shù)本身來宣傳網(wǎng)絡(luò)的好壞，乍聽起來有道理，仔細(xì)想想，沒有確實(shí)的根據(jù)?？蛻舾兄暮脡模c網(wǎng)絡(luò)技術(shù)制式?jīng)]有任何關(guān)系，影響3G客戶感知的決定因素在網(wǎng)絡(luò)側(cè)就是覆蓋、容量和質(zhì)量，而這些，都是通過建設(shè)手段和優(yōu)化手段來實(shí)現(xiàn)的，而絕不是技術(shù)制式起到?jīng)Q定作用的。但一般的客戶是無法了解這么多的，那我們就必須要做好TD的建設(shè)和優(yōu)化，讓客戶有深刻的體會，不要出現(xiàn)YYC的情況（這個YYC是最早小靈通出現(xiàn)的幽默，很不幸的是，我在上周和一個使用W的朋友在一起的時候，也聽到了YYC，朋友是通信圈的，還是比較明白其中的問題，對我說，W信號不好，2G是好的，怎么就是不回落到2G上呢？我說，我不太清楚，我們是TD的，好像沒有這個情況）。

TD與W，沒有像大家想象的那樣技術(shù)上差別這么大，希望我們做TD的人能夠把TD做的更好，客戶感知更好，這樣，我們的TD還是大有希望的（希望終端能夠更好，這個瓶頸在iphone出來后，好像成為另外一個噱頭，但卻是是客觀存在的）。

導(dǎo)讀：

      實(shí)測電信、聯(lián)通及移動3G網(wǎng)速比較

實(shí)測電信、聯(lián)通及移動3G網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量比較

相關(guān)鏈接

聯(lián)通,移動,電信的3G無線網(wǎng)絡(luò)該如何選擇？

從網(wǎng)速來看，聯(lián)通更具優(yōu)勢，而移動網(wǎng)速是最低的。

但是我們選擇哪個3G當(dāng)然不能單單看“網(wǎng)速”，還得看“套餐”。

套餐上網(wǎng)最劃算的是電信，因?yàn)橐苿雍吐?lián)通是按流量收費(fèi)，而電信是按時長收費(fèi)。移動和聯(lián)通（兩者最低檔差不多）150元包3個GB的流量，但現(xiàn)在3G單秒流量很大，如果你迅雷網(wǎng)盤，瀏覽網(wǎng)頁全開，4個小時已經(jīng)差不多2GB的流量，這是專業(yè)測試軟件的結(jié)果。超出套餐后移動和聯(lián)通再按每MB流量收費(fèi)，曾經(jīng)有人超套餐后幾分鐘就欠費(fèi)幾百，而電信超出套餐是按五分錢一分鐘繼續(xù)收取。

所以只有電信按時長收費(fèi)最劃算。160元包200小時，每天六小時已經(jīng)差不多?？措娪?，打網(wǎng)游當(dāng)然沒問題，無論哪家都行。

因此，對于一般大眾來說，建議選電信。當(dāng)然，具體還得看個人需要的。